Roma, 27 set. (LaPresse) – “Le parole di Marcello Foa al Corriere della Sera sono gravissime perché fanno a pezzi tutte le sentenze della Corte Costituzionale sulla Rai. Gettando la maschera sulla volontà politica di occupazione dell’informazione dell’emissario di Salvini nel servizio pubblico. La sua arroganza rappresenta, peraltro, un’assicurazione sui direttori dei telegiornali, che a questo punto diventano intoccabili a norma di legge. Tutto materiale per la magistratura, oltre alla votazione a rischio taroccamento in Vigilanza”. Così Michele Anzaldi (parlamentare Pd e componente della Vigilanza Rai) su Facebook. “Questo presidente è palesemente illegittimo, se oggi il Cda procede con delle nomine va incontro al rischio nullità. Peraltro affidare l’interim del Tgr al vicedirettore di un’altra testata, come si dice a proposito di Casarin, è un evidente colpo di mano. Perché non viene affidato ai vicedirettori della stessa testata, come è sempre stato fatto?”.
e ancora
“Foa, chiamato direttamente da Salvini, dice di aver ricevuto dal Governo un ‘ampio mandato fiduciario’, una dichiarazione che infrange ogni pronunciamento della Consulta, a partire dalla storica sentenza n. 224 del 1975: ‘gli organi direttivi’ della Rai ‘non possono rappresentare direttamente o indirettamente espressione, esclusiva o preponderante, del potere esecutivo’. Foa va oltre e dice addirittura di aver ricevuto il mandato politico di cambiare i direttori dei telegiornali, sostituendoli per la semplice ragione di essere stati nominati da altri. Ammette quindi di voler procedere a epurazioni di carattere politico, non fondate su valutazioni aziendali ma di semplice spoil system. Si tratta di una polizza di assicurazione formidabile per i direttori attuali, le cui posizioni a questo punto sono diventate intoccabili: se il Cda procederà alla sostituzione, possono recarsi di fronte al giudice con l’intervista di Foa e chiedere l’immediato reintegro”, conclude Anzaldi.
