La Giunta del CONI si pronuncerà a breve sulla richiesta di commissariamento della FIGC, una decisione che potrebbe ridefinire gli equilibri del calcio italiano. La controversia nasce da una presunta irregolarità nel tesseramento del presidente della Federcalcio, un cavillo burocratico che ha innescato un duro scontro istituzionale. Sul tavolo si confronteranno i pareri legali opposti commissionati dalle due parti, con la FIGC che contesta fermamente la tesi del Procuratore Generale dello Sport.
Dato che il risultato del voto si preannuncia incerto, il dibattito si è concentrato su chi avrà diritto a esprimere la propria preferenza. Il nodo cruciale è il potenziale conflitto d’interessi di alcuni membri della Giunta, un tema su cui lo Statuto del CONI impone l’astensione. Per avere un parere terzo, è stata interpellata l’ANAC (Autorità Nazionale Anticorruzione), che ha però demandato la decisione finale allo stesso Comitato Olimpico. La composizione del collegio votante è diventata un’informazione strategica e riservata.
Indipendentemente dall’esito, la vicenda è destinata a proseguire nelle aule di tribunale. In caso di approvazione del commissariamento, la FIGC ha già annunciato un ricorso immediato al Collegio di Garanzia dello Sport per chiedere la sospensiva del provvedimento. L’iter legale potrebbe poi proseguire davanti alla giustizia amministrativa, con appelli al TAR e infine al Consiglio di Stato. La Federazione si è detta fiduciosa sulla possibilità di far prevalere le proprie tesi.
Le conseguenze saranno significative anche in caso di bocciatura della proposta. Luciano Buonfiglio, presidente della Federcanoa e principale promotore dell’azione, ha affermato che non intende dimettersi, ma una sconfitta in Giunta minerebbe gravemente la sua credibilità politica. Secondo una prassi consolidata, un voto contrario su un tema di tale portata equivale a una sfiducia, alimentando ulteriormente le tensioni per il governo dello sport più seguito del Paese.
