L’eterno dibattito nel calcio tra “giochisti” e “risultatisti” potrebbe trovare una sintesi grazie a una proposta innovativa. L’idea è stata lanciata da Fulvio Cammarano, professore di Storia Contemporanea all’Università di Bologna, e consiste nell’introduzione di un “punto di merito” per ridisegnare l’attuale sistema di assegnazione dei punteggi. Il principio è semplice: chi vince la partita conquista due punti, mentre il terzo punto viene messo in palio e assegnato alla squadra che ha espresso la migliore prestazione.
“Fortuna, episodi e gol continueranno ad avere lo stesso peso, perché fanno parte del gioco”, ha spiegato il professor Cammarano. La novità risiederebbe nella valutazione oggettiva della qualità della prestazione. Grazie agli strumenti tecnologici attuali, un algoritmo potrebbe analizzare una serie di dati statistici come tiri in porta, occasioni create, possesso palla, expected goals, calci d’angolo e intensità del pressing. Ponderando queste metriche, il sistema calcolerebbe in automatico a quale delle due squadre spetta il punto extra per aver giocato meglio.
Per approfondire la questione, l’Università di Bologna ha organizzato una tavola rotonda che ha ospitato il parere di addetti ai lavori ed esperti del settore. Il “punto di merito” è stato presentato come una potenziale base su cui costruire una riforma del calcio italiano, invocata da più parti dopo i recenti risultati deludenti della nazionale.
Secondo Cammarano, la scelta di adottare i tre punti a vittoria, ufficializzata negli anni ’90, non fu neutra, ma rifletteva un clima culturale orientato a una maggiore competizione e alla premiazione del successo a ogni costo. “Oggi possiamo permetterci di ripensare quella regola”, ha continuato il professore. “Viviamo in un contesto diverso, segnato da una competizione esasperata. Potrebbe essere arrivato il momento di immaginare un principio correttivo”.
Sebbene l’idea resti per ora una suggestiva provocazione intellettuale, sono stati delineati anche i possibili passi per un’attuazione concreta. All’inizio di ogni stagione, un comitato tecnico indipendente potrebbe definire criteri chiari e condivisi per la valutazione della performance, costruendo una scala di valori capace di evitare distorsioni e garantire equità.
In questo modo, il sistema premierebbe con due punti chi vince, lascerebbe a zero chi perde, ma renderebbe il terzo punto contendibile sulla base del gioco espresso. Giocare bene diventerebbe così un valore riconosciuto in classifica, incentivando uno stile di gioco più propositivo e spostando l’attenzione dal solo risultato alla qualità della partita. Una piccola rivoluzione che potrebbe cambiare il volto del calcio.
