In prigione il presidente Casillo: il numero uno di Soresa avrebbe favorito la ML Sanity nella procedura per le barelle destinate agli ospedali campani

18
Tommaso Casillo (carcere), Mario Langella (carcere), Teresa Manzo (indagata)
Tommaso Casillo (carcere), Mario Langella (carcere), Teresa Manzo (indagata)
Pubblicato il

NAPOLI – Già senatore, sottosegretario alle Infrastrutture durante il secondo governo Prodi e vicepresidente del consiglio regionale della Campania. E ora presidente di Soresa, la società regionale che gestisce gli acquisti per la sanità. Tommaso Casillo, di Casoria, è da anni protagonista di primo piano della politica campana e recentemente ha riaffermato il proprio impegno elettorale candidando la figlia Rossella (estranea all’inchiesta) nella lista ‘A Testa Alta’ alle Regionali del 2025 vinte dal centrosinistra. Ma è proprio il suo ruolo alla guida di Soresa, una delle strutture strategiche per gli appalti pubblici, a finire al centro dell’inchiesta che lo ha travolto. Secondo la Direzione distrettuale antimafia di Napoli, nell’esercizio di questa funzione Casillo avrebbe favorito gli interessi degli imprenditori Mario e Marco Langella. Per lui il gip Emilio Minio ha disposto la custodia cautelare in prigione, escludendo però l’aggravante mafiosa contestata dalla Procura.

Due le gare milionarie gestite da Soresa su cui si concentrano le accuse: quella per il noleggio delle barelle destinate alle aziende sanitarie campane, da circa 23,8 milioni di euro, e quella quinquennale per la gestione dei rifiuti a Somma Vesuviana, da circa 29,6 milioni. Procedure sulle quali, secondo gli investigatori, Casillo avrebbe esercitato la propria influenza in cambio di denaro e altre utilità.

Per la fornitura delle barelle, comprensiva di manutenzione e sanificazione, il presidente di Soresa, su richiesta di Marco Langella, si sarebbe impegnato a promuovere la gara, inserendola nella programmazione della società regionale per il biennio 2024-2025. L’obiettivo sarebbe stato favorire la consortile ML Sanity, riconducibile ai Langella e all’imprenditore Pasquale Minervino. Casillo avrebbe poi fornito indicazioni e notizie riservate durante le diverse fasi della procedura, dalla preparazione delle offerte tecniche a quelle economiche. Un ruolo importante sarebbe stato svolto da Virgilio Barbati, dirigente di Soresa e presidente della commissione giudicatrice, che si sarebbe adoperato per attribuire alla ML Sanity punteggi favorevoli. Nella riunione del 22 ottobre 2025 la società si sarebbe così collocata al primo posto nelle graduatorie parziali relative ai criteri discrezionali dei lotti 1 e 4.

Nella vicenda compare anche Giuseppe Russo, direttore generale dell’Asl Napoli 3 Sud. La Procura sostiene che, d’intesa con Casillo, si sarebbe reso disponibile a chiudere senza aggiudicazione una precedente procedura dell’azienda sanitaria per la fornitura di barelle, creando le condizioni per una gara regionale. Avrebbe inoltre promesso ai Langella di intervenire per favorire l’espansione delle loro attività nel settore dei rifiuti presso alcune strutture sanitarie private. A fare da tramite tra Casillo e Marco Langella sarebbe stato Antonio Rea, indicato dagli investigatori come l’organizzatore degli incontri riservati. Un sistema di ‘triangolazione personale’, come lo definisce la Dda, attraverso il quale sarebbero stati organizzati numerosi appuntamenti tra aprile e ottobre 2025. In quelle occasioni, secondo l’accusa, i due si sarebbero scambiati informazioni sulla gara ancora in corso. In cambio dei favori, Casillo si sarebbe fatto promettere 50mila euro per ogni lotto aggiudicato.

Gli investigatori richiamano una conversazione del 10 settembre 2025, nella quale Marco Langella, parlando con il padre Mario, torna sull’accordo economico: “Ti sei scordato delle barelle?”, domanda, facendo poi riferimento ad “altri cinquanta a lotto”. Parole che, per la Procura, confermerebbero la promessa di denaro destinata al presidente di Soresa. Ma nell’elenco delle utilità contestate compare anche la pulizia della fossa biologica dell’abitazione di Casillo, affidata a un’impresa specializzata con spese che sarebbero state sostenute dai Langella. E c’è un regalo consegnato da Marco Langella l’11 dicembre 2023, che nella ricostruzione accusatoria avrebbe rappresentato un anticipo rispetto ad altri benefici promessi.

L’altro fronte porta a Somma Vesuviana, dove Soresa gestiva una gara quinquennale per la raccolta differenziata, il trasporto e lo smaltimento dei rifiuti urbani. Casillo avrebbe contribuito a orientare la composizione della commissione giudicatrice, promuovendo la nomina di Raffaele Scognamiglio, dirigente della società regionale, alla presidenza dell’organismo incaricato di valutare le offerte. La scelta fu approvata il 29 luglio 2025 dal consiglio di amministrazione presieduto dallo stesso Casillo e formalizzata il successivo 5 agosto.

Attorno alla procedura si sarebbe sviluppato uno scambio di informazioni riservate, con il coinvolgimento di funzionari di Soresa e del Comune. Tra i nomi indicati nell’imputazione figurano Massimo Sibilio, responsabile unico del procedimento, e Nicola Boccia, funzionario comunale. Il primo avrebbe fatto arrivare ai Langella notizie sull’andamento della gara; il secondo avrebbe anticipato agli imprenditori elementi utili per presentare offerte migliorative in una procedura collegata alla gestione dei rifiuti. Anche in questo caso la Dda contesta un presunto scambio di favori e denaro. A Casillo la Procura contesta una somma di 20mila euro, che secondo l’accusa gli sarebbe già stata consegnata. Altri 30mila euro sarebbero stati destinati a Massimo Sibilio e 5mila al fratello Raffaele, indicato come intermediario nella consegna del denaro. Per Nicola Boccia viene invece contestata la promessa di una somma non quantificata.

Accuse pesanti, che il gip Emilio Minio ha ritenuto in parte sostenute da elementi sufficienti a giustificare la misura cautelare, escludendo però per Casillo, lo ribadiamo, l’aggravante mafiosa. Le contestazioni dovranno essere vagliate nel corso dell’eventuale processo. L’ex sottosegretario e gli altri indagati restano innocenti fino a un’eventuale sentenza definitiva di condanna.

LASCIA UN COMMENTO

Inserisci il tuo commento
Inserisci il tuo nome