Il giornalista Sandro Sabatini ha sollevato una polemica riguardo alla gestione tecnica della Juventus, concentrando le sue critiche sulla mancata utilizzazione di Federico Gatti in un finale di partita concitato. L’episodio ha spinto il commentatore a interrogarsi pubblicamente sulle scelte dell’allenatore bianconero.
Secondo Sabatini, l’inserimento del difensore sarebbe stato strategico per sfruttare la sua abilità nei colpi di testa durante gli assalti finali, in un momento in cui la squadra cercava disperatamente il pareggio. Il suo mancato ingresso è stato percepito come un’occasione persa, soprattutto considerando la sua nota pericolosità sulle palle inattive.
Durante un intervento televisivo, Sabatini ha tracciato un parallelo diretto con una recente vicenda legata alla Nazionale italiana. Ha paragonato la panchina di Gatti alla gestione di Mattia Zaccagni da parte del commissario tecnico Luciano Spalletti, quando l’esterno della Lazio non è stato impiegato nella partita successiva a quella in cui aveva segnato un goal decisivo agli Europei.
Questo confronto ha voluto sottolineare una presunta tendenza a non dare continuità a giocatori che si sono rivelati determinanti. “Ho rivisto l’Italia che viene salvata da Zaccagni e la partita dopo non gioca”, ha dichiarato il giornalista, estendendo il suo disappunto alla scelta riguardante il calciatore juventino e chiedendosi retoricamente cosa avesse fatto “di male” per essere ignorato.
Sabatini ha ricordato la buona prestazione offerta da Gatti nel precedente incontro con il Milan, un fattore che a suo dire avrebbe dovuto garantirgli maggior considerazione. Ha poi criticato la decisione di inserire un giovane per tentare la sorte sui cross, quando in panchina era disponibile uno specialista riconosciuto per quel tipo di situazione.
La critica si è estesa alla composizione del reparto arretrato, con un Bremer non apparso nella sua serata migliore. La domanda di Sabatini è rimasta sospesa: perché una scelta che aveva pagato in passato non è stata replicata quando le circostanze sembravano richiederla con ancora più urgenza? Le sue parole hanno alimentato il dibattito tra tifosi e addetti ai lavori.
L’intervento ha così trasformato una semplice sostituzione mancata in un caso mediatico, accendendo i riflettori su una gestione che, secondo il commentatore, non avrebbe premiato il merito e le necessità contingenti della squadra in un momento cruciale.
